Pues bien, ambos son, en mi opinión, característicos exponentes de la realidad de nuestro país: Por un lado, un importante grupo de privilegiados, compuesto por políticos, funcionarios, sindicalistas liberados, etc. que viven por encima de la media y soportan aceptablemente la crisis. Por otro, un grupo quizá más numeroso que el anterior, compuesto por inmigrantes, parados de larga duración, marginales, modestos autónomos y, en general, personas socialmente excluidas, muchas de ellas abocadas a ser socorridas por la solidaridad y la beneficiencia de la Iglesia católica y, en especial, por sus organizaciones de Cáritas parroquial y diocesana.

Las 68 Cáritas diocesanas que existen en el país y que agrupan a más de 5.500 Cáritas parroquiales, con más de 60.000 voluntarios, son las organizaciones más eficientes en cuanto a la prestación de ayuda y sustento a los necesitados. La demanda de atención que en estos momentos están recibiendo desborda sus posibilidades. Cáritas necesita recursos para desarrollar su vocación y cumplir sus fines.

Sólo el 1 % de los ingresos que perciben el conjunto de privilegiados perceptores de una nómina abonada con nuestros impuestos supondría un importante salto cualitativo y la posibilidad de atención a un número mucho mayor de necesitados.

Ya sé que resulta muy difícil conseguir un alto nivel de solidaridad, pero es preciso que alguien lo intente y los ejemplos suelen ser determinantes. Por eso invito a los 315 alcaldes de Galicia a que ingresen en Cáritas el 1% de sus percepciones municipales. Siempre es posible que ese gesto sea imitado por mucha más gente.

A este último (al IVA) quiero referirme, ya que su peculiar forma de recaudación y reparto puede llegar a condicionar los hábitos de consumo del ciudadano mínimamente concienciado y solidario. Me explico (o lo intento): a mí, como ciudadano gallego y español, no me resulta indiferente realizar la compra en un establecimiento Eroski, en un Mercadona o en un Gadis.  En el primer caso, el IVA que estoy pagando al comprar, se recauda e ingresa directamente en la Hacienda del País Vasco; en el caso de Mercadona, aunque el IVA sea recaudado por el Estado, si llega a cumplirse lo establecido en el nuevo Estatut, es decir, la transferencia a Cataluña del 100 % del IVA, la totalidad del impuesto que estoy pagando en Galicia redundará únicamente en beneficio de los residentes en Cataluña.

Solamente tengo garantías de que el IVA que pago al hacer la compra es aplicado por el Estado con los criterios de solidaridad establecidos, sin tranferencia de riqueza a otras comunidades, cuando realizo mi compra en un establecimiento de un grupo radicado en Galicia, como puede ser un Gadis. Si esto es así como digo (ya me gustaría que alguien, por ejemplo el candidato Pérez Touriño me demostrase que es incierto lo que afirmo) cobra un especial protagonismo ese afortunado eslogan publicitario que ha desplegado precisamente el Grupo de Tojeiro, es decir, la cadena Gadis: «Vivamos como galegos». Yo lo completaría con «?»y compremos como galegos».

Y es que, si no es con el objetivo de suprimir el peaje, no parece que sea muy inteligente destinar unos recursos de todos a la adquisición de unas infraestructuras que ya están construidas y que no podrán ser deslocalizadas, como podrían serlo una fábrica de automóviles o una industria de confección. Si hay una concesión será responsabilidad de los gobiernos exigir que se cumpla estrictamente lo pactado. Y si no es así, cabe la aplicación de sanciones de tipo económico o, en último término, la revisión de la concesión y/o el embargo de la recaudación. Esto sí debe ser misión de los políticos, que tienen capacidades legislativa y ejecutiva.

Otro tertuliano, ya en tono festivo, sugirió que algún otro partido podría proponer la adquisición de la Catedral de Santiago por parte de la Xunta, pagando a la Iglesia bastantes miles de millones de todos los gallegos...

¡Mira que no habrá sectores en los que invertir y crear puestos de trabajo y riqueza!

Por cierto, ¿cuánto va a invertir la Xunta en el ejercicio de 2009? Convendría que nos lo aclarasen los líderes del bipartito en estas jornadas de campaña electoral que se avecinan. Porque los Presupuestos de 2009 no contemplan inversiones por cuantía superior a 2.500 millones y mucho me temo que lo que se vaya a ofertar a los votantes, rebase muy considerablemente dicha cifra. Iremos anotando, si es que llegan a cuantificar.